PEŠEK Ondřej (2007), Enrichissement du lexique de l'ancien français : les emprunts au latin dans l'œuvre de Jean de Meun, Spisy Filozofické fakulty Masarykovy univerzity v Brně č. 362, Masarykova univerzita, Brno, 184 stran, ISSN : 1211-3034.

Résumé Č:
Studie je věnována procesu relatinizace francouzského lexika: v období středověku a raného novověku francouzština přejala velké množství slov z latiny, což výrazně poznamenalo její lexikální struktury. V publikaci je proces relatinizace nahlížen z obecného hlediska problematiky lexikálních výpůjček. Mechanismus přejímání slov z latiny ve středověké francouzštině je ilustrován na díle Jean de Meun, konkrétně Románu o Růži a překladu Boethiovy Consolatio philosophiae. Jev je analyzován ze dvou komplementárních pohledů socio-historického a čistě jazykového, přičemž lingvistická analýza lexikální výpůjčky využívá současných metod derivační morfologie a strukturální sémantiky. Studie ukazuje, že lexikální výpůjčka je legitimním předmětem bádání jak lingvistiky externí tak lingvistiky interní (v saussurovském smyslu).

Résumé F:
L'étude est consacrée au phénomène de relatinisation du lexique français - au Moyen âge et au début des temps modernes, le français a emprunté un nombre considérable de mots au latin, ce qui a profondément marqué ses structures lexicales. Du point de vue méthodologique, l'analyse du processus de relatinisation est conçue comme l'étude de l'emprunt lexical. Les mécanismes concrets auquels obéit l'emprunt sont illustrés à l'aide des exemples tirés de l'œuvre de Jean de Meun, du Roman de la Rose d'un côté et de sa traduction de la Consolatio philosophiae de Boèce de l'autre. Le phénomène est analysé de deux points de vue complémentaires - socio-historique et purement linguistique. L'analyse linguistique de l'emprunt lexical s'inspire des méthodes contemporaines utilisées en morphologie dérivationnelle et en sémantique structurale. Ainsi est-il démontré que l'emprunt lexical est un objet d'analyse légitime aussi bien pour la linguistique externe que pour la linguistique interne (dans le sens saussurien).

 

TABLE DES MATIERES

AVANT PROPOS	11
1. INTRODUCTION : Emprunt linguistique - théorie ET MÉTHODOLOGIE	13
1.1 Emprunt linguistique - définition	13
1.2 Universalité et diversité du phénomène	14
1.3 Principes théoriques de l'étude de l'emprunt linguistique	14
1.3.1.1 Synchronie/diachronie et la néologie lexicale	16
1.3.1.2 Les innovations lexicales dans la perspective dichotomique langue/parole	18
1.3.1.3 La valeur des unités de la langue	19
1.3.2 Approche socio-historique	20
1.4 Méthodes d'analyse	20
1.5 Structure du présent travail	22
2. LE ROMAN DE LA ROSE ET LA TRADUCTION DE LA CONSOLATIO PHILOSOPHIAE DE BOÈCE - présentation du corpus	25
2.0 Introduction	25
2.1 Jean de Meun - clerc et bourgeois	25
2.2 L'œeuvre de Jean de Meun	26
2.2.1 Le Roman de la Rose	27
2.2.1.1 Les écrits savants antérieurs au Roman de la Rose	28
2.2.1.2 Le Roman de la Rose - oeuvre sans précédent	28
2.2.1.3 La langue du Roman de la Rose	31
2.2.1.3.1 Remarques sur la coloration dialectale des textes de Jean de Meun	32
2.2.2 Les traductions	33
2.2.2.1 Traduction de la Consolatio philosophiae de Boèce	34
2.3 Constitution du corpus	35
3. LES PRATIQUES LANGAGIERES DE LA FRANCE MÉDIÉVALE Rôles respectifs du latin et du vernaculaire dans le domaine d'oil	37
3.0 Introduction	37
3.1 Le latin - langue sacrée du savoir	37
3.1.1 La prééminence du latin	37
3.1.2 Discours idéologique des autorités	38
3.1.3 Arguments « linguistiques »	38
3.1.4 Le domaine de la science	39
3.2 Compétences linguistiques du clerc médiéval	40
3.2.1 La formation scolaire des clercs	40
3.2.2 La pratique langagière des clercs	41
3.2.3 La diglossie des clercs médiévaux	42
3.3 L'ascension de la bourgeoisie	42
3.4 L'émancipation du français - pratiques et théorie	43
3.4.1 Le francais en liturgie	43
3.4.2 Le domaine de la justice	43
3.4.2.1 Le droit coutumier	43
3.4.2.2 Ius utrumque	43
3.4.2.3 Le français s'impose	44
3.4.3 La naissance du français savant	45
3.4.3.1 Les traductions et leurs préfaces	45
3.5 Conclusion	47
4. LES LATINISMES EN FRANÇAIS - ANALYSE PHONÉTIQUE	48
4.0 Introduction	48
4.1 Cadre général	48
4.1.1 Identification	48
4.1.2 Modifications	49
4.1.3 L'influence de la forme écrite	50
4.2 Les latinismes en ancien français	51
4.2.1 Description des particularités phonétiques des emprunts	51
4.2.2 Modifications phonétiques des emprunts	52
4.2.2.1 Fin du XIIIe siècle - debut du XIVe siècle	53
4.2.2.1.1 Accent	53
4.2.2.1.2 Voyelles	54
4.2.2.1.2.1 Voyelles prétoniques	54
4.2.2.1.2.1.1 Nasalisation	54
4.2.2.1.2.1.2 Diphtongues ae, oe, au	55
4.2.2.1.2.1.3 E prothétique	56
4.2.2.1.2.2 Voyelles finales	56
4.2.2.1.2.2.1 Désinences verbales	57
4.2.2.1.3 Consonnes	58
4.2.2.2 La plus ancienne époque de l'histoire du francais	58
4.3 Conclusion	59
5. LATINISME ET MORPHOLOGIE DÉRIVATIONNELLE DE L'ANCIEN FRANÇAIS	61
5.0 Introduction	61
5.1 Eléments savants, éléments populaires - problèmes de définition	61
5.2 Cadre théorique	64
5.2.1 Compétence lexicale	64
5.2.2 Règles dérivationnelles	65
5.2.3 Mots potentiels, mots réels, mots impossibles	66
5.2.4 Paradigmes dérivationnels	67
5.2.5 Lien sémantique	68
5.3 Système morphologique et emprunt	68
5.4 La dérivation en ancien français	70
5.5 L'ancien français et la dérivation savante	72
5.5.1 Suffixes	73
5.5.2 Préfixes	78
5.5.3 Suffixes retenus	80
5.5.4 Préfixes retenus	81
5.6 Les ressources potentielles de la dérivation savante en ancien français	83
5.7 Statut des néologismes - emprunt ou création française ?	86
5.8 La dérivation et la sémantique	88
5.9 Combinatoire des éléments autochtones et savants en ancien francais	90
5.9.1 Le français moderne	90
5.9.2. L'ancien français	90
5.10 Conclusion	93
6. STRUCTURES SÉMANTIQUES ET EMPRUNT LEXICAL	94
6.0 Introduction	94
6.1 Principes théoriques	94
6.1.1 Système en sémantique	94
6.1.1.1 Champs conceptuels	94
6.1.1.1.1 Eugenio Coseriu et la sémantique structurale diachronique	95
6.1.1.1.2 École sémantique de Brno	95
6.1.2 Emprunt lexical en tant que néologie	97
6.1.2.1 Phases de l'analyse	98
6.2 Étude du corpus	99
6.2.1 Emprunt de indigence	99
6.2.1.1 Analyse sémasiologique	99
6.2.1.2 Analyse onomasiologique	101
6.2.1.2.1 Champ conceptuel de l'état de manque avant 1270	101
6.2.1.2.1.1 Commentaire du tableau	102
6.2.1.3 Remplacement ou modification ?	110
6.2.2.3 Nous pouvons le représenter comme suit :	115
6.3 Conclusion	117
7. CHANGEMENTS DE SENS DES MOTS D'EMPRUNT -TENDANCES GÉNÉRALES OBSERVÉES	118
7.0 Introduction	118
7.1 Le caractère particulier des emprunts au latin en français - remarques générales	118
7.1.1 Facteurs quantitatif et historique	118
7.1.2 La dérivation savante	119
7.1.3 Influence de la langue source	119
7.1.4 Les internationalismes	119
7.2 Analyse du corpus	120
7.2.1 Présupposés	120
7.2.2 Démarche	120
7.2.3 Le sens des mots sources latins	121
7.2.5 Évolution du sens du latinisme en francais	123
7.2.5.1 Calque (emprunt) sémantique	123
7.2.5.2 Absence de l'évolution de sens	124
7.2.5.3 Perte d'acceptions	124
7.2.5.4 Nouvelles acceptions d'origine autre que latine	125
7.2.5.4.1 Changements de sens autonomes	125
7.2.5.4.1.1 Les liens dérivationnels	126
7.2.5.4.2 L'influence des internationalismes	126
7.2.5.5 Tendances récentes	126
7.2.6 Tableaux synoptiques	127
7.3 Conclusion	128
8. NÉOLOGIE LEXICALE - PROCÉDÉS D'INTRODUCTION ET MÉCANISMES D'INTERPRÉTATION	130
8.0 Introduction	130
8.1 Typologie des néologismes	130
8.1.1 Typologie de Louis Guilbert	130
8.1.2 Typologie des néologismes « savants »	131
8.2 Modalités d'introduction et d'interprétation	132
8.2.1 Binôme synonymique	132
8.2.1.1 Définition	132
8.2.1.2 Fonctions du binôme	133
8.2.1.2.1 Binômes explicatifs	133
8.2.1.3 Binômes synonymiques dans l'œuvre de Jean de Meun	134
8.2.1.3.1 Binômes synonymiques dans le Roman de la Rose	134
8.2.1.3.2 Binômes synonymiques dans la traduction de Boèce	135
8.2.1.3.2.1 Binômes synonymiques et la néologie lexicale	137
8.2.1.3.2.1.1 Néologie sémantique, exemples de absolu et charité	138
8.2.1.3.2.1.2 Binôme synonymique comme preuve d'une faible intégration de l'emprunt	139
8.2.1.3.2.2 Résumé	140
8.2.2 Glose	140
8.2.3 Néologismes syntagmatiques	142
8.2.3.1 Néologismes syntagmatiques - catégorie 2 b) de notre classement	142
8.2.3.2 Néologismes syntagmatiques - catégorie 2 c) de notre classement	143
8.2.3.3 Le rôle du contexte	144
8.3 Conclusion	145
9. CONCLUSION	147
9.1 Causes externes	147
9.2 Causes internes	147
9.2.1 Niveau phonétique	147
9.2.2 Niveau morphologique	148
9.3 Quelques remarques à propos de la théorie générale de l'emprunt lexical	148
ANNEXELISTE DE LEXÈMES ANALYSÉS	150
1. Premières attestations	151
2. Néologie sémantique	167
3. Compléments	173
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES	179

 

Formátovat stránku pro tisk